Bsport体育猿辅平面设计导用两年做了Motiff想用AI重构UI设计|双增对话
栏目:Bsport体育 发布时间:2023-09-07
 “我们很难去做一个完全不懂的行业。”杨元祖觉得,不论是教育还是设计,基于「第一性原理」,终是要回归用户需求及体验,用不断迭代的技术集帮助产品实现核心价值。  从“无”到“有”的阶段,只要有就可以,但从“有”到“好”,体验会成为关键,  双增对话:为什么UI设计工具值得用AI重做一遍?杨元祖:我认同“所有工具都值得用AI重做一遍”。  猿辅导从2014年以来便一直在尝试AI应用,包括小猿搜题和斑

  “我们很难去做一个完全不懂的行业。”杨元祖觉得,不论是教育还是设计,基于「第一性原理」,终是要回归用户需求及体验,用不断迭代的技术集帮助产品实现核心价值。

  从“无”到“有”的阶段,只要有就可以,但从“有”到“好”,体验会成为关键,

  双增对话:为什么UI设计工具值得用AI重做一遍?杨元祖:我认同“所有工具都值得用AI重做一遍”。

  猿辅导从2014年以来便一直在尝试AI应用,包括小猿搜题和斑马数字内容等,但没有反思自己的工作和生产环境能如何被AI改造。Copilot是写代码的例子,UI领域同理,有许多重复、繁琐的工作值得被AI去改造。一切是水到渠成的。

  我们很少从AI-native这个角度出发,但是今天所用的工具集确实会更广泛。做产品,对技术应持有拥抱的态度,所有的技术都应该被善用。早在2014年,我们就有尝试用深度学习来做图像处理。这就是我们的工具集。

  UI设计领域用AI和其他工具不太一样。UI本身不是追求多样性,不要惊喜,而是要一致性,最好让用户感受不到你的存在

  Motiff总裁杨元祖《Motiff:AI时代的设计工具》演讲现场|来源:IXDC

  双增对话:之前听过一个词叫「unlearn」,在学习新技能Bsport体育时要抛弃以前的想法,归零重构。但设计工具很依赖用户习惯是吧?

  Motiff跟我们以往做过的互联网的项目都不太一样。它的技术、产品深度是非常深的。以往做任何一个教育产品很少超过半年,有第一版就可以给用户用了,可Motiff做了1年9个月。这对产研能力要求很高。原来做猿辅导和斑马数字内容,团队的招聘标准在一众互联网大厂中也是很高的,Motiff更是在全公司找了最优秀的一批人来做平面设计。

  我们之所以做,考虑的不是日后立Bsport体育足点,而是团队有哪些核心能力促使我们进入这个领域。

  我们得先确定产品是真正对用户有价值的,思虑怎样提供更多的交付、功能,让大家来感受。不是做出了产品紧接着就是打广告、销售和转化

  几年前,硅谷公司工程师和设计师的人数占比是6 : 1,现在是4 : 1。人人忧虑设计师是否会被AI取代,但数量反而在提高。从“无”到“有”的阶段,只要有就可以,但从“有”到“好”,体验会成为关键。这也是为何硅谷很多小的SaaS公司体验都很好。目前中国公司还有一定差距,但会受趋势所动,对产品需求有更高需求,企业也自然会投入更多。

  错误完全可以在设计评审,甚至再往前,在交付研发之前避免。团队协作上延迟越短越好Bsport体育。举个例子,有个组件不一致,最差的情况是已经交付了用户后才发现,好一点是上线前改正了,但最理想的情况是,当UI设计师刚画完,工具就提醒他这个地方跟原来不一样,应该改动。甚至,让设计师压根画不出错误的内容,只用AI魔法框一框,就自动把组件放上去了。这样延迟是0。

  双增对话:设计师是否会被AI替代、门槛是否会被降低等议题也被反复讨论。创作者不愿为AI打工。在人与AI协作的未来,二者应如何达成“和解”?

  杨元祖:AI目前的技术水平远没有达到替代UI设计这个职业。按照我刚刚的分析框架,Motiff不是做设计稿,而是交付用户产品Bsport体育,有一个不同职能的团队去共同交付。

  最后需不需要UI这个角色,要看UI到底提供了什么核心价值。UI的核心价值是理解业务,理解用户,让体验更好,至少现在AI是很难达到的。

  甚至当前整个流程里都没有一个岗位是能够被取代的。像我们公司让大家使用Github Copilot后效率得到了提升的。你开个头,Copilot帮你把一段代码写完,但这只是工作中很小一部分。AI只是提效,很难说去替代研发,且AI尚不足以构建一个大型工程。未来AGI怎样很难预测,但在基础没有达到取代的状态时ui设计,人和AI要共同协作。